数字藏品虚火骤降为什么？
2022数字藏品虚火骤降为什么？
腾讯旗下“幻核”平台已经跳水，在数字藏品交易群中，却依旧热闹非凡。究竟是表面的繁荣，还是光明未来的插曲?水面之下的暗流又将流向何方?那么今天小编在这里给大家整理一下数字藏品的相关知识，我们一起看看吧!
历史总是惊人的相似
在资本市场，翻车的事情时有发生，倘若往前考古，加杠杆、借贷炒股的风险在清末就有苗头，三林最近就在一档播客(苹果客户端名称：商业就是这样)，听到了一个真实的“翻车”事件。
1910年，辛亥革命爆发前夕，新的国度建立之前，不仅是政坛风起云涌，资本市场同样动荡，甚至演变成帝国崩塌的导火索。
1872年，李鸿章为了给轮船招商局筹集启动资金，发布了中国人自己发行的第一张股票，这种来自西方的筹资方式开始在中华大地上流通。有股票和市场的地方，总是风险和机遇并存。
当时被称为“橡皮”的橡胶行业和西洋公司股票，就成为1910年上海最被看好的市场机会，散户狂热，机构开出空头银票并大加杠杆，最终酿成“橡皮股灾”，这也成为清朝覆灭的重要因素之一。
一百年前的一次市场崩盘，跟今时今日的数字藏品有何关联?一个是股市崩盘，一个却是看起来颇具前景的数字藏品产业，笔者为何在聚焦数字藏品的文章中，提到这次“橡皮股灾”?
大概是因为，历史大抵都有规律可循。
事实上，每一次的崩盘，不管是股灾或昔日的P2P暴雷，还是曾经出现不少造富神话、今时今日却饱受诟病的虚拟货币，亦或是政策一边扶持一边却又谨慎对待的数字藏品产业，每一次的崩盘以后，都少不了泡沫、杠杆、投机、侥幸心理，以及系统性的问题。
1910年会出现橡皮股灾，一个原因是当时汽车工业起步，带来橡胶轮胎等配件需求量的增加，然而中国不产橡胶，民众想挑选好公司、买到心仪的股票，只能来源于当时一些内部渠道或是代理公司。
数字藏品(NFT)在一开始也是发迹于国外，最早的个人投资者通过资讯关注到无聊猿等一批国外交易平台。囿于交易门槛高，包括登录国外的交易平台有门槛、交易需要通过数字货币钱包进行结算、找到投资机会转手买卖不算容易、严重依赖一些充当“中间商”的机构或个人发布的信息......
在这种情况下，1910年的上海就出现不少贸易公司和橡皮公司给股民荐股，并开始了“倒买倒卖”的生意。
当时上海一家名为“麦边洋行”的小洋行就做这一工作，一些橡胶公司同样参与其中。不过，众多参与者中，属“麦边洋行”的老板麦边，一个擅长市场营销、酷爱打广告来给股民“洗脑”的英国人，做得最为成功。
在今天，我们不妨看看周围那些玩数字藏品的朋友，哪个没加过一些所谓的“公益”交易群，这些群气氛热烈，交易流水单刷屏，群主号称纯公益，每个活跃的群友都是数字藏品十级玩家，群内氛围感十足。大家一开始都是围观的玩票性质，谁曾想玩着玩着，持有的原本号称限量的数字藏品就跳水了，一小撮人几个月工资就没了，越来越多的人开始骂骂咧咧退群。
所以，不难发现，当有人开始说可以空手套白狼的时候，雷也就此埋下。
橡胶和贸易公司的老板们心思开始活络，他们一边去银行贷款，一边忽悠股民说国外的橡胶市场行情很好，并通过给早期为数不多的股东分红来吸引眼球。甚至在他们的“怂恿”之下，外资银行承诺股民，拿这些橡胶公司的股票做抵押，就可以在银行里贷款。
银行给的可是实打实的真金白银。大洋行、大银行利用自身的信用和地位，为这些买卖公司背书，橡胶市场的行情就这样被炒起来，价格虚高，泡沫巨大。推荐橡胶公司的小册子(就像今时的荐股书)一册难求，橡胶股票高价买卖转瞬即富，银行接受民众用橡皮股票做抵押贷款、贷来的款又可以买橡皮股票，股民通过这一方式无限加杠杆，投机者遍布角落......
虚拟物品的价值泡沫
上文我们所说的市场在今天看来似乎不可想象。
有人不以为然，现代的金融制度已经相当完善，至少现在银行不可能让用户利用虚拟资产进行大额借贷，然而“办法”总比“困难”多。在数字藏品交易市场初期，在二手市场高价收购的二道贩子，最终将这些收购的产品都转手去了哪里?
富豪们花费千万购买的古玩字画，能留着自己观赏或是送人以表心意;名媛斥资购买价值不菲的珠宝玉石，尚能佩戴和彰显身份地位;即便是游戏中成交价上万的虚拟物品，但凡是好游戏且虚拟物品的稀缺性得到普遍认可，不管是一把武器还是一株草药都是需求。
这些跟投机的区别大概就在于，愿意花上万购买虚拟物品的RMB玩家毕竟是少数，且不少是满足自己的需求。然而，现在我们随便问一个数字藏品买家的购买目的，恐怕十个中有九个半都是为了转手后获利。
据媒体爆料，那些高价收购的数字藏品，不一定会直接流转到用户手上，而是被复制后再次流通。据了解，一些小的平台发行的所谓数字藏品，很可能不是基于区块链技术的“复制品”。
三林曾在之前的早科技专栏中，介绍过数字藏品和NFT的重要价值——唯一性和稀缺型(戳右侧标题阅读：不明白区块链，就搞不懂Web3和NFT)。基于区块链底层技术的藏品，无论是交易还是流通，整个过程公开透明，交易价格可见，交易流程透明，且不可篡改。
所以，如果不是使用区块链技术，藏品就可能被复制，价值自然也会被稀释。一旦平台倒闭跑路，用户拥有的所谓藏品，既失去流通价值，也失去交易资格，隐患开始出现。
不仅如此，有平台利用用户和平台之间的信息不对称，设置种种规则来“套利”，比如设置用户账户的提现门槛。
数字藏品市场，问题多到数不清。平台发行价299，售价转瞬变成29999;淘宝买图200块，上链后售价20000......这些中间的增值缘何产生?笔者以为，至少不是其实际价值。
7月20日，据界面援引知情人士消息，腾讯计划裁撤“幻核”业务，并且早在7月初幻核对外的业务就已停止。
很多人对于币圈和数字藏品持观望态度，所了解到的泡沫也仅仅是来源于远不符合藏品价值的高价交易。但从上面的事实来看，打击投机炒作只是虚拟资产市场最为常见的方式，往往海面之下才是巨大的泡沫冰山。
需求决定价值
事实上，数字藏品有其存在的价值，从文化属性来说，有些数字藏品具有艺术价值，从市场角度来看，虚拟物品并非就是泡沫，需求决定价值。让鲸探出圈的敦煌飞天，就是其与敦煌美术研究所合作，这就属于稀缺IP的价值，这也是虚拟物品的价值证明，文化艺术的价值，确实无法用数字衡量。
文创产业作为第三产业中颇具创新力、有望提升大众文化审美的重要产业，一直是国家重点支持的产业。彼时数字藏品遍地开花时，也正是有这部分因素在。
但是凡事有利有弊，时至今日，数字藏品的行业漏洞和标准不明，正在稀释这个产业应该有的经济价值和文化价值。一些艺术品本有望利用区块链标识的唯一性，为艺术品版权保护提供一个新的方式，却不曾想作品炒作后的价格，甚至高于艺术品自身的版权价值。
更有甚者，我们在上文提到的，一些小的平台甚至不给艺术作品“上链”(不上链自然就少了区块链“引以为傲”的唯一数字标识)，就是卖电子图片，用户群也变成了维权群。
文创市场还来不及探索区块链和数字藏品的更多可能性，就受到了打击投机客产生的余波和连带影响。现在，数字藏品平台用户流失、价格缩水、藏品滞销，一些平台关闭、老板跑路，留下再次被称为“韭菜”的个人用户。
所以，我们从来不否认区块链在泛文娱领域的价值，我们需要警惕的，是数字藏品价格背离价值的投机炒作。