保险行业论文参考
保险作为转嫁风险的一种经济制度，从其诞生到现在已有600多年的历史。下文是小编为大家搜集整理的保险行业论文参考范文的内容，欢迎大家阅读参考!
保险行业论文参考范文篇1
社会养老保险和商业养老保险的融合
摘要：现阶段，社会养老保险和商业养老保险已经成为人们关注的两大重点内容，而随着时代的发展，尽管二者之间存在一些矛盾，但是已经逐渐呈现了融合的趋势。文章中针对社会养老保险与商业养老保险，重点探究了二者的融合，这对于我国的养老保险制度具有十分重要的作用。
关键词：社会养老保险;商业养老保险;融合
现阶段，社会保障制度是一个国家最为重视的内容之一，加强社会保障制度，不仅是推动社会不断发展的重要举措，同时也是保障人们老有所养的基本途径，以免退休之后生活质量急剧下降。但是，受信息、科学技术不断发展的影响，人们的经济水平也在不断提升，人们的人均寿命在不断延长，这和社会养老金缺失、通货膨胀等问题出现了十分尖锐的矛盾。所以，如何发挥商业养老保险在社会养老保险对于社会保障制度的重要意义，并将二者进行融合，是当前有关部门研究的重要内容，这也对推动两种保障制度的共同进步发挥了重要的作用。
一、社会养老保险和商业养老保险
社会养老保险也被称为老年保险，这种保险制度是在国家立法的基础上，以强制的手段征集社会养老保险费，以此构成养老基金，在劳动人员退休之后将之前所缴纳的退休金以支付的形式退还，对劳动人员的基本需求进行保障的社会保障制度，社会养老保险业是社会保障制度中最为重要的内容之一。商业养老保险的最终目的是收获养老金，属于长期人身险的一种，同时也是年金保险所包含的一种形式，作为社会养老保险的补充，也被称作退休金保险。立足于经济学角度，商业保险其实是以融资的形式分摊意外损害的一种形式，也就是利用保险合同的方式，以营利为基础的一种保险模式，商业养老保险的经营主体是专门的保险企业。在缔约商业保险关系时，是以当事人自愿为前提缔约的合同关系，而投保人则要依照合同的规定，将保险费支付给保险公司，保险公司会在合同的基础上承担因事故或是被保险人死亡、疾病、达到年龄期限等导致的财产损失支付保险金的责任。
二、社会养老保险和商业养老保险区别
基本性质不同：社会养老保险是以国家为主体强制实施的社会保障措施，在法律规定的范围以内的劳动人员以及企业务必参与，且社会养老保险不具备盈利性质，主要体现的社会福利性质，既属于公益性事业，同时也是法定保险的一种，在性质上与九年义务教育类似。而商业养老保险则是以商业性为属性的经营活动，参与双方以自愿为前提签订合约，参与的期限完全靠被保险人的意愿决定，属于约定保险的一种，其性质与高等教育类似。保险对象与目的不同：社会养老保险的保险对象为劳动人员，其主要目的是为了对劳动人员退休之后的基本生活得到保障，能够满足其基本需求。
而商业养老保险的保险对象则是自然人，参与保险的基本目的是为了能够在被保险人出现合同内规定的事故之后，向其进行相应的经济补偿，其中经济补偿主要是保险公司承担。管理制度不同：社会养老保险的直接管理者是中央与地方政府，并由专门的社会养老保险部门进行管理，社会养老保险属于政府行为，并且具备一定的垄断性。而商业养老保险是一种企业行为，有一定的竞争性特点。社会养老保险的承办人只有政府，政府部门通过指定的形式委托给一个部门经办，其中需要注意的是，政府部门只能将社会养老保险委托给一个部门统一办理，不能同时几个部门共同办理。
商业养老保险是保险公司负责经营，是一种国民经济性质的金融体系，商业养老保险负责的只是经济损失的补偿，并不包含补偿之后的社会服务。和社会养老保险不同的是可以多家保险公司共同办理相同的险种，也能够自己设计、经办任一险种。立法范畴不同：社会养老保险由国家制定，并以立法为基础实行，是社会劳动立法的一种，社会养老保险也是国家立法的一种，带有一定的强制性质，要求单位与个人必须参与其中，体现了强制性、福利性以及普遍性的特点。而商业保险属于金融性质活动的一种，是经济立法的保险制度。
权利和义务不同：社会养老保险中强调的是，劳动人员务必要对社会做出相应的贡献，在履行自己的义务之后，才能获得相应的社会养老保险福利，在此基础上实现义务和权利的对等。而商业养老保险主要是依据投保人缴纳保险金的数量决定日后获得的补偿。保障水平不同：社会养老保险致力于对劳动人员的基本生活提供保障，使社会得以安定，重点在于劳动人员的长期生活保障。确定基本保障水平，不仅要对劳动人员的生产水平、平均消费水平、国家部门对于财政的基本承受能力进行考虑，同时也要随着平均工资以及物价指数改变而改变。但是商业养老保险是一次性的经济补偿，资金的赔付是受被保险人之前投保的金融决定。社会养老保险和商业保险是当今社会保障制度中最为重要的两个内容，并且以其不同的侧重点发挥不同的作用，共同为社会和群众提供保障服务。
三、社会养老保险和商业养老保险的融合
对于社会养老保险和商业养老保险的融合，其中仍然存在以下几点问题：
①当前我国的养老金具有较强的资金势力，而企业中所负担的缴费负担太重，在其他资金方面缺乏有效的空间，导致无法发挥社会养老保险的优势。社会养老保险与商业养老保险在功能上并无太大差异，但前者并不依靠服务性价比与商业养老保险竞争，主要是凭借国家规定的强制性抢占市场。
②社会养老保险具有较高的替代率，而企业当中的年金替代率相对较低，虽然近几年我国的养老保险替代率逐渐下调，然而总体水平依旧呈现较高的态势。
③还未深入了解商业养老保险对于社会养老保险的作用。当前阶段，人们对于商业保险的认识并不全面，导致并不能对商业养老保险进行准确的定位。对于社会养老保险和商业养老保险的融合，尽管二者在性质上存在很大的差别，然而却在其他方面存在很多共同点。
其一，二者共同承担了较大的同质风险，需要使用大数法进行推算，通过拟定费率降低风险存在的不确定性，消除因为逆选择导致的不利影响;其二，尽管商业养老保险本身有营利性的特点，然而二者之间相同的是都是在被保险人达到规定年龄之后，为其提供经济保障，使其基本生活能够得到基本的保障。其三，社会养老保险和商业养老保险需要建立相应的保险基金，立足于基本原则以及技术对保险基金加以运行，从而使保险基金达到增值的目的。当前阶段，商业养老保险也要参与到三层次养老保险制度当中，其主要目的在于为人们的生活提供更为优质的保障。
所以，实现商业养老保险与社会养老保险的融合，所发挥的作用要超出其中存在的冲突。另一方面社会养老保险和商业养老保险的融合也具有一定的意义，由于社会养老保险本身具有强制性的特点，所以一般公民都要参与其中，待其退休之后便能够获得一定数量的退休金，保证生活的稳定。这一过程的实施可以让人们了解社会保险的实际效果，意识到社会保险对于生活的重要意义，由此可见，加强人们的保险意识也为普及商业养老保险带来了一定的推动作用。可以起到一定的宣传作用。除此之外，实现商业养老保险和社会养老保险的融合，也有助于加剧商业养老保险各个企业的竞争，在竞争的同时引进先进的保险技术，将现行的工作模式加以完善，从而不断提升保险服务质量。这样一来，既可以促进商业保险行业的发展，同时也能够向社会养老保险提供全新的思维方式，以推动其发展与优化，这对于社会养老保险水平的提升具有重要的意义。
四、实现社会养老保险和商业养老保险融合几点建议
基于我国国情，建立与其相适应的多支柱养老保险制度，是促进我国社会养老保险以及商业保险不断融合的重要途径，重点突出商业养老保险对于社会保障的推动作用，不管是现实需求的角度还是社会发展的角度，都对我国的养老制度具有重要的推动意义。基于社会养老保险和商业养老保险的融合，文章主要提出了以下几个观点：①从当前社会保障制度的发展情况进行分析，有关部门需要探究适合我国社会养老保险和商业养老保险融合的全新途径，在结合市场分析的基础上，了解保险市场中对于养老保险各个方面的需求，从而推进我国养老保险行业的不断发展。②对两种保险模式进行对比，并归纳出商业养老保险中社会养老保险不具备的优势，分析对我国现行养老保险行业的发展趋势，了解其中存在的不足，并及时加以改进。③巩固商业养老保险的稳步发展，以此建立适合我国国情的养老市场，从发展形式、养老保险产品的创新、政府部门颁布的政策、保险市场的研发等多方面制定相应的应对策略，从而促进社会养老保险和商业养老保险的融合。
五、结束语
当前阶段，为了实现社会的稳步发展，不断发展、创新养老保险制度是其中最为有效的举措。社会养老制度和商业养老制度共同为我国养老市场的建立贡献了积极的作用，但是为了更大限度的保障我国居民的生活经济水平，实现二者的融合十分重要。文章中针对养老保险和商业养老保险的融合，从二者之间存在的差异、融合的基本内容等几方面入手，提出了几点建议，这也是促进我国社会保障制度不断发展的重要前提。
参考文献：
[1]宋涛，吴玉锋，陈婧.社会互动、信任与农民购买商业养老保险的意愿[J].华中科技大学学报(社会科学版)，，01:99-106.
[2]周建再，胡炳志，代宝珍.我国商业养老保险个税递延研究———以江苏省为例[J].保险研究，，11:3-12.
[3]李静萍.区域商业养老保险与社会养老保险发展协调度分析[J].中南民族大学学报(人文社会科学版)，，03:128-131.
[4]郑秉文.第三支柱商业养老保险顶层设计:税收的作用及其深远意义[J].中国人民大学学报，，01:2-11.
[5]李静萍.商业养老保险与社会养老保险发展协调度研究[J].统计与决策，，17:165-168.
>>>下页带来更多的保险行业论文参考范文p副标题e
保险行业论文参考范文篇2
试谈失地养老保险的劳动供给效应
一、 引言与文献综述
随着中国城镇化和工业化的快速发展，大批土地被政府征收，为维护失地农民的基本权益，各地区相应出台了失地养老保险制度。目前，我国失地农民的人数约为7 000万，预计到失地人数将超过1亿人，影响巨大。一方面，失地农民因缺乏从事其他非农职业的技能，可能出现“失地即失业”的现象;另一方面失地养老保险作为一种养老保障，从国际经验来看，较早全面建立社会保障的国家，劳动供给水平(尤其是中老年人)出现持续下降，经济增长乏力(程杰，)。那么，失地养老保险对人数不断增多的失地农民的劳动供给产生何种影响?这对于当下经济增速放缓、“人口红利”正在消失，刘易斯拐点到来(蔡?P，)的中国经济体至关重要。像西方国家一样加速降低农民劳动供给还是有其自身的特点?失地养老保险能通过提高就业投资从而促进失地农民流向收益更高的非农部门，弃耕进城务工吗?这一议题既关系到失地养老保险自身的改革，又关系到失地农民群体的生存与城镇化征地政策以及未来经济的发展。
目前学术界关于发展中国家养老保障制度对劳动供给影响的研究还比较少，而且结论不一。一部分文献研究表明，在发展中国家，养老保障降低劳动供给水平，如Neeraj()、程杰()。另外一部文献得出完全相反的结论，如Posel等()、车翼等()。还有一部分学者认为养老保障对劳动决策行为没有明显影响，如庞丽华等()、Juarez()。产生这些不同结论的原因可能在于：养老保障作为一种转移支付对劳动者劳动供给产生替代效应和收入效应，如果收入效应占主导，则综合效应表现为负效应;如果替代效应更大，则综合效应表现为正效应;如果两者相互抵消，则综合效应不显著。失地养老保险作为一种养老保障，它的收入效应和替代效应哪个更大?这也正是实证要回答的问题。
另外，由于失地养老保险体系还处在初级发展阶段，相关部门和学者主要关注失地农民的收入和福利的影响(李飞等，;李永友等，)，而对劳动供给效应的研究少之又少。本文的创新就在于全面详细地分析失地养老保险对农民的劳动供给的影响，包括对农业打工、自家农业等农业劳动供给的影响，也包括对受雇劳动、个体私营经济等非农劳动供给的影响，以及对总体劳动供给的影响，这对于中国这一尚属于薄弱领域的研究具有重要的价值和现实意义，被征地农民人数越来越多，影响越来越大，中国经济发展进入新常态、经济发展减缓、人口红利正在消失、劳动人口正在逐年减少要求我们关注失地养老保险对劳动供给的影响，如何构建既能满足城镇化发展征地要求又能促进劳动力市场可持续发展的失地养老保险制度是当前中国经济社会发展所必须考虑的重要议题。
二、 数据、变量选取与实证模型
1. 数据来源。本文使用中国健康与养老追踪调查(CHARLS)全国追踪调查数据。本文将分析对象界定为45周岁以上的农户中老年人，剔除城镇户口和缺失值及离群值样本后，最终有效样本数量为13 470人。
2. 变量选择。
(1)被解释变量。在经验模型中，被解释变量劳动供给可以通过劳动参与和劳动供给时间来反映。劳动参与按照劳动类型分为农户总体劳动参与、农业劳动参与和非农劳动参与，其中农业劳动参与包括农业打工劳动参与和自家农业劳动参与，非农劳动参与包括受雇劳动参与和个体私营经济劳动参与，农户可以从事兼业活动;与劳动参与类似，被解释变量劳动供给时间分别为农户总体劳动供给时间、农业劳动供给时间(包括农业打工劳动和自家农业劳动供给时间)与非农劳动供给时间(包括受雇劳动和个体私营经济劳动供给时间)。
(2)解释变量的选择。解释变量包括四个部分，一是失地养老保险覆盖变量;二是个人特征控制变量，包括受访者性别、年龄、教育年限、婚姻、党员身份和健康状态，其中为克服内生性问题，健康状况用日常活动能力障碍作为代理变量;三是家庭特征控制变量，包括家庭规模、抚养比、农业收入、非农业收入、耕地面积、自有房屋价值、耐用消费品价值、银行存款与现金总额以及家庭经济来往;四是区域变量。解释变量中，失地养老保险覆盖是重点关注因素。
具体变量定义和描述性统计见表1。
(3)模型构建。根据以上的分析，结合经验模型，构建劳动参与率计量模型和劳动供给时间计量模型如下：
三、 实证分析
1. 劳动参与模型估计。劳动参与模型可以估计失地养老保险制度、个人特征、家庭特征以及所处区域等因素对农村中老年人劳动参与决策的影响。控制变量的估计结果与一般的理论框架和大多数经验研究基本吻合，本文重点关注失地养老保险变量。
失地养老保险覆盖显著降低农业劳动参与率，但也显著提高非农劳动参与率。细分来看，该保险激励农户降低自家农业劳动，同时也激励其提高个体私营经济劳动参与，但对农业打工劳动参与和受雇劳动参与决策及总体劳动参与决策没有显著影响。出现以上现象主要由于失地养老保险制度设计对象是被征地的农户，全部或者部分失去土地的农民倾向于选择退出农业生产，但同时也增加个体私营经济等非农劳动。农户退出农业劳动，参加非农劳动，可能是二者相互抵消的结果，导致对总体劳动参与决策影响不明显，这也表明该项制度对整个劳动力市场没有显著的影响。
详细情况可以从表2可以看出，在农业劳动参与模型(LPf)和自家农业劳动参与模型(LPf2)中失地养老保险覆盖变量与农业劳动参与及自家农业劳动参与均呈显著负相关，这表示在保持个人特征、家庭特征以及所处区域等因素不变的情况下，参加失地养老保险将倾向于降低农业劳动参与率特别是自家农业劳动参与率。从边际效应来看，参加失地养老保险将使农业劳动参与率降低9.78%，其中自家农业劳动参与率降低12.59%。在非农劳动参与模型(LPn)和个体私营经济劳动参与模型(LPn2)中失地养老保险变量与非农劳动参与及个体私营经济参与均呈显著正相关，这表示该保险具有提高非农劳动参与率特别是个体私营经济劳动参与率的功能。从边际效应来看，失地养老保险提高非农劳动参与率8.67%，其中提高个体私营经济劳动参与率6.05%。在总体劳动参与模型(TLP)、农业打工劳动参与模型(LPf1)和受雇劳动参与模型(LPn1)中，失地养老保险变量没有通过显著性检验，说明参加失地养老保险并不影响农户的总体劳动参与决策、农业打工劳动参与决策和受雇劳动参与决策。
2. 劳动供给模型估计。劳动供给模型用来估计农户的劳动供给时间行为，在此，同样重点关注失地养老保险变量，其他控制变量不作重点讨论。
失地养老保险对农民的农业劳动供给时间特别是自家农业劳动农业劳动供给时间有显著负向效应，但对非农劳动供给时间特别是个体私营经济劳动供给时间有显著正向效应，但对农户总体劳动供给时间没有显著影响，但在统计上呈现负向效应，对农业打工劳动供给时间和受雇劳动供给时间也没有显著影响。估计结果与劳动参与模型类似，这进一步验证了失地养老保障对农户劳动供给的影响。农户在全部或者部分丧失土地的情况下，农户倾向于减少农业劳动供给时间，增加非农劳动供给时间，但对总体劳动供给时间影响不明显，可能是二者相互抵消的结果，这同样表明该项制度对整个劳动力市场没有显著的影响，详细情况见表3。
四、 结论与政策启示
本文使用全国性微观家户追踪调查数据CHARLS，基于劳动参与模型和劳动供给模型估计了失地养老保险对农村中老年人劳动参与决策和劳动供给时间的影响。研究表明，失地养老保险对农民的农业劳动参与和供给时间特别是自家农业劳动参与和供给时间有显著负效用，但对非农劳动参与和供给时间特别是个体私营经济参与和供给时间有显著正向效用，对农户总体劳动参与决策和劳动供给时间没有显著影响，但在统计上呈现负向效应。
上述结论对于完善失地养老保险制度本身与城镇化征用土地政策及其对未来经济建设具有重要的启示。失地养老保险更倾向于鼓励农户脱离农村农业部门，转移到收益更高的城镇非农业部门从事个体私营经济等非农劳动，这为城镇化征用土地政策提供空间，同时也在一定程度上缓解了失地农民“失地即失业”的不利局面，维护了社会稳定，这对我国当前中国经济体有重要的政策寓意。中国经济发展进入新常态，经济发展放缓，“人口红利”正在消失，劳动力人口绝对数量发生根本性转变，失地农民人数越来越多等特征要求我们充分关注失地养老保险对农民劳动供给及经济社会效果的影响，如何构建既能满足城镇化发展征地要求又能促进劳动力市场可持续发展的失地养老保险制度是当前中国经济社会发展所必须考虑的重要议题。