财政政策的影响论文参考

财政政策在我国已经推行有相当长的时间，财政政策对我国经济的很多方面都有着不容忽视的影响。下文是小编为大家搜集整理的关于财政政策的影响论文参考的内容，欢迎大家阅读参考!

财政政策的影响论文参考篇1

浅析财政政策对我国家电业的影响

摘要：近几年，我国连续出了一系列财政政策对家电业进行补贴，本文以美的集团为例，分析财政政策对我国家电业的影响，并提出我国家电业如何利用财政政策增强竞争力，实现健康发展。

关键词：财政政策我国家电业美的集团

自12月起，我国开始实施家电下乡政策，对农民购买纳入补贴范围的家电产品给予13%的财政补贴。5月份，我国又出台了家电以旧换新的政策，财政补贴范围扩大到城镇消费者。从6月1日开始，我国正式启动了新一轮的节能家电推广工作，对高效节能产品进行财政补贴。从这一系列的财政政策我们可以看出，我国对家电业是十分重视的，对家电业的扶持力度是很大的，这使得我们研究财政政策对我国家电业的影响有着很重要的现实意义。

美的集团作为我国家电业的巨头之一，在市场上占有很高的份额。我们以美的集团为例，分析财政政策对我国家电业的影响，这对我国家电业的发展具有十分重要的指导意义。

1.财政政策对我国家电业影响的理论分析

1.1宏观分析

财政政策可以影响我国家电业的需求结构，并且影响供给结构。从需求上说，决定需求结构的因素主要有两个：一是商品和服务的价格;二是商品和服务的种类。在西方经济学中，社会的需求总量和价格水平之间是呈反方向关系的，即价格水平越高，需求总量越小;价格水平越低，需求总量越大。由此可见，价格的高低对需求结构影响是很大的。国家对家电业进行财政补贴，可以改变家电产品的价格水平，刺激家电需求，把潜在的消费需求转化为现实购买力。消费者增加对家电的需求，会引起家电销售量的增加，从而提高生产厂商的利润率。企业为了追求更多的利润，就会扩大生产，调整产品结构，增加产品供给，从而影响供给结构。

1.2微观分析

(1)财政政策能够使我国家电业快速走出金融危机的阴影，促进我国家电业的发展。近几年来，我国经济增长速度放缓，出口下降，内需不振，经济下行压力加大。对我国家电业进行财政补贴能够起到增加消费，扩大内需的作用，特别是近几年实施的“家电下乡”和“家电以旧换新”等政策，政府以近千亿的累计投入，拉动了超过万亿的家电累计消费，有效地促进了我国家电业的发展，使我国家电业快速走出了金融危机的阴影。

(2)财政政策可以加大我国家电业技术改造的力度，推动产业结构不断升级。由于前几年实施的“家电下乡”和“家电以旧换新”等政策，在一定程度上消化了我国家电产品的过剩产能，为生产厂商调整产品结构，进行产业升级创造了良好的外部和内部环境。我国家电生产厂商应充分利用国家对家电业财政补贴的政策，努力提高技术水平，实现家电产品的升级换代，从根本上推动家电产业结构的升级。

通过以上分析，我们可以看出财政政策对我国家电业的影响是很大的。财政政策有利有弊，如何利用财政政策，这主要要看我国家电生产厂商的选择和我国家电生产厂商的智慧。

2.财政补贴对我国家电业影响的实证分析——以美的集团为例

自金融危机以来，世界经济普遍陷入了衰退，并且复苏无力。虽然我国的经济依然增长，但是经济增速已经明显放缓，经济下行的压力加大。为了保持经济平稳增长，国家对家电行业实施了一系列的财政政策，在一定程度起到了促进经济增长的作用。但是随着财政政策的陆续退出，我国家电业的销售量纷纷下滑，增长停滞。

美的集团作为我国家电业的巨头之一，拥有“美的”、“小天鹅”等十余个品牌、三家上市公司，国内外共22个生产基地，是继海尔之后我国家电业第二个千亿俱乐部的成员，在市场上占有一席之地，可以说是中国家电业的一个缩影，具有一定的代表性。所以我们以美的集团为例，分析财政政策对我国家电业的影响。具体分析如下：

2.1财政政策对美的发展的有利影响

从以来，在家电下乡、以旧换新等国家财政政策的刺激下，中国家电业迎来了一个春天，销售量快速增长，销售额不断增加，发展形势一片大好。美的集团在这一时期借助政策的利好和房地产行业发展的强劲势头，积极扩大生产，拓展营销渠道，使得总营收从900亿人民币增长到1400亿人民币，保持了一个很高的增长速度。从中我们可以看出，财政政策对美的发展起到了很大的作用，减轻了金融危机对美的的不利影响，很好的促进了美的的发展。

2.2财政政策对美的发展不利影响

随着利好财政政策的退出，自下半年，美的集团陷入了销售下滑的不利局面。空调、冰箱、洗衣机等白色家电的增长态势大大放缓，特别是一季度，美的电器的总营收同比下降了41.78%，控股公司小天鹅总营收更是同比下降57.47%,降幅之大，令人惊讶!与此同时，美的集团还陷入了裁员风波，旗下的日用家电集团大规模校园招聘的新员工几乎全部被裁。

在这里我们产生了一个疑问：“为什么财政政策对我国家电业的影响这么大啊?”在我看来，这主要有以下几个原因：1、美的集团过分相信财政政策的作用，没有看到财政政策的局限性，形成了对政策的依赖。虽然财政政策能够在一定时期内增加需求，但它是以透支一部分未来购买力为代价的。当需求接近饱和时，供给不会立即停止，仍会增加，这时存货就会增加，产能就会过剩，形成供大于求的局面，从而引起销售量的下降，使企业陷入困境。正是这一特性决定了财政政策是不可能一直持续下去的。

在这一点上，美的集团代表了我国绝大多数家电生产厂商，没有看到财政政策的局限性，过分依赖财政政策。2、对财政政策创造出来的繁荣没有清醒的认识，对家电业的前景过于乐观，高估了家电行业的发展潜能。美的董事局主席何享健宣布要在实现销售收入亿元，实现再造一个美的的战略目标。然而从我国整个经济形势来看，特别是在我国经济下行压力不断增加的背景下，这个目标看起来有点不切实际，实现起来是具有一定难度的。3、美的集团没有充分利用财政补贴的契机进行技术升级，而是盲目扩张产能。相关数据显示，美的总营收突破1000 亿元，而研发投入却不足25亿元，研发投入占当年总营收不足3%，远远低于国际通行标准8%。美的集团没有加大对技术的投入，只顾眼前利益，忽视了技术进步对企业未来发展的的贡献，这严重不符合我国家电业的发展趋势，这是非常危险的。

3.对策建议

通过以上的理论和实证分析，我们应该对财政政策有一个充分的认识，财政政策有利有弊，不能形成对财政政策的过分依赖，只能把财政政策当作应急之策。同时，我国家电业应对财政政策创造出来的繁荣有一个清醒的认识，不能盲目扩张，应结合自身的具体情况适度发展。家电生产厂商应充分利用财政政策的缓冲时间，大力进行优化整合，苦练基本功，加大对技术的投入，掌握核心技术，努力增强竞争力，只有这样才能使我国家电业实现由大向强的转变，从量到质的变化。

参考文献：

[1]段治平：《财政与税收》，清华大学出版社.北京交通大学出版社版。

[2]谢文心.狼性美的隐忧[J].新营销，(04).

[3]魏伯海.浅析中国家电行业发展[J]现代经济信息，(20).

>>>下页带来更多的财政政策的影响论文参考p副标题e

财政政策的影响论文参考篇2

浅析积极财政政策对经济发展的影响

摘要：积极的财政政策在我国已经推行有相当长的时间，该政策对我国经济的很多方面都有着不容忽视的影响。例如，抑制国内的市场需求，促进经济的持续健康增长。但是，与此同时也该正视它所带来的许多问题。因此，积极采取有效措施来减轻其负面影响，成为一个迫切而严肃的问题，也是本文研究的重点。

关键词：积极财政政策;经济发展;影响

一、前言

“积极财政政策”指的是党中央和国务院作出的经济战略调整，实施积极有效的财政政策以及宽松适度的货币政策，通过财政上的扩支、增债来进行拉动需求，在某些特殊情况下，实行积极的财政政策的确能够大力推动经济的发展，切实增加国民收入。但是，它同时也造成一系列比较严重的消极影响，如何才能将积极财政政策的正面效应发挥到最大，负面作用减轻到最小，是我们现阶段必须要深究的一个问题。

二、积极经济政策的影响

(一)宏观经济管理难以实现平衡

我国推行积极的财政政策始于1998年底，主要内容是增加长期建设国债的发行。债券发行总量达到7.64万亿元，其中的大部分都用于基础设施建设，进而有效的拉动了内需，使得国民经济稳步发展，政府的对民生项目的投资也更加有力，许多大型水利、交通骨干网等设施纷纷投入建设。但是，不容忽视的是，国债在GDP中所占的比率(即国债负担率)迅速增加，1980年为1%，1990年为4.8%，到底，已增至21.6%，这种局面引起了相关部门的高度重视[1]。长期投资于国债，必定会影响到固定资产的投资，导致GDP的增速小于投资的增速，这样会导致积累及消费在国民收入中无法占据一个协调的份额，国家的经济宏观管理便难以真正实现平衡，若国债负担率的积累比率为国民收入的30%，则视为正常，因为这个比率不会造成通货膨胀和通货滞胀。但是，到目前为止，积累已达到国民收入的40%，导致积累及消费在国民经济中极其难以协调。

(二)消费需求下降

由于积累投资在GDP中的所占分量相当大，严重影响到消费需求的增长，进而影响到GDP的增长。以来三大需求对GDP增长的拉动(如图一)，值得重视的是，居民收入的减少也是在一定程度上受到了消费水平的影响，特别是农民群体，很难真正实现收入水平的提高，使得农民和城市弱势群体成为一个相当严重的社会问题，也导致社会阶层贫富差距的不断拉大。根据相关部门的统计，我国社会各个阶层的收入差距，用基尼系数加以衡量，警戒线等级已达到0.4。这就有效需求的进一步扩大非常不利，更加阻挡了国民经济的持续快速增长以及社会秩序的良好维持。

(三)中央财政负担加重

至今为止，我国国债发行已持续多年，据统计，1998 年国债余额占GDP总量(即国债负担率)的10%， 占GDP总量18.3%，到底比重达到为21.6%。上升幅度相当惊人，警戒线等级接近0.2。除此之外，我国的国债偿还全部由中央掌控，主要由中央财政来负担。因此，积极财政政策的持续推行，造成中央财政收支难以平衡。

(四)产业结构难以调整

因为国家积极财政政策的大力推行，投资大部分都侧重于第一产业和第二产业，这样势必导致第三产业发展速度缓慢，将产业结构调整中的存在的矛盾进一步激化，给国家的财政体制改革带来诸多不便。与此同时，国债的投入基本上依赖于政府支持，国有资本在带动经济增长方面起着至关重要的作用，这就导致对民间资本的投入远远不足，民间储蓄作用的发挥被抑制[2]。进一步拓宽民有资本的发展空间，使投资主体成为不同的消费人群，是财政体制改革的一个重要方向。

(五)造成“挤出效应”

“挤出效应”会导致以下情况：私人消费减少，或者投资数额减少。这在一定程度上受到政府增加支出这一举动的影响。应该引起注意的是，假设社会为人民提供较为充分的就业机会，但是政府增加了财政支出，商品市场需要更多的产品和劳务来满足需求，在这种情况下，物价上涨就成为一种必然结果。然而，当货币的供给量一定时，实际的货币供给量会有所上涨或者减少，变化幅度取决于物价水平。用于投资的货币量大为减少，而货币的供给量远远不能满足货币需求，这样势必会导致利率的上升，造成了私人投资水平的降低，投资一旦减少，人们的消费也就难以扩大。由此可知，私人投资和消费空间不足，很大定程度上是由政府增加财政支出造成的。

(六)增加国家债务

财政政策又被称为扩张性政策，它是一种“赤字政策”，往往会造成财政赤字大幅上升，为国家债务增加沉重了负担。为了更全面有效地推行积极财政政策，就需要支出更多资金，那么，资金的来源就成为一个不容忽视的问题。国债发行势必要归还本金并支付利息，债务便会年复一年的不断累积，极大地增加了国家财政负担。赤字政策是一种在短期内非常有效的政策，但不适宜长久推行，若长期推行国债投资，不仅会造成政府过度干预经济发展，更容易滋生腐败，国债的作用也受到限制。

三、结束语

积极财政政策的大力推广，在对我国经济起到极大推动作用的同时，也造成很多急需解决的问题。取消积极财政政策的呼声虽然一直不断，但是，根据我国现阶段国情，短时间内很难实现[3]。因此，我们在充分应用国债投资的同时，也应该考虑非国债投资的方法，大力增加居民消费，促进非国债投资在国债停止的情况下仍然能继续发展下去，最终能够形成一种合理的机制，促使消费和投资的自主扩张。

参考文献：

[1]郭琪.财政扩张与通货膨胀：基于中国数据的经验解释[J].山东社会科学，(05)：20-23.

[2]张兵.中国财政政策和货币政策的通货膨胀效应分析[J].广西经济管理干部学院学报，(02)：24-26.

[3]乐益民.财政政策对宏观经济的效应研究[J].现代经济信息，(11)：30-33.